Autor: Thomas Siemion

Da ich keine spiegellose Knipse besitze, beschränkt sich der Vergleich auf Objektive mit Nikon-F-Bajonett und M42-Gewinde.
Dank an Friedel und Thomas, die mir einige adaptierbare Objektive liehen und Heiko, Leica-M passt leider nicht an eine Nikon F.

Alle Aufnahmen entstanden mit der größten Blendenöffnung des jeweiligen Objektivs. Einen Vergleich bei Blende 4 oder 5,6 habe ich mir, wegen der geringen Unterschiede, gespart.

Die Bilder wurden mit einer Nikon D700, bei Kunstlicht gemacht und gleich entwickelt. Nur die Helligkeit musste ich leicht anpassen, da die D700 es, weder mit mittenbetonter Integralmessung als auch mit Matrixmessung, nicht schaffte, bei Zeitautomatik, gleich helle Daten zu produzieren.
Die RAW-Daten finden Sie hier. Alle Bilder, in voller Auflösung als JPEGs hier. Das verwendete Objektiv finden Sie in den EXIF-Daten, in der Überschrift und im Titel.

Auf den Vorschaubildern sind kaum Unterschiede zu sehen, außer in der Farbigkeit. Es braucht einen 27″ Monitor mit 2560×1440 Pixeln und die volle Auflösung, um Unterschiede zu erkennen. Mein Ai-S 1.2/50mm ist kaum vom grandiosen Ai-S Nikkor 50mm 1:1.4 zu unterscheiden.
Überrascht hat mich das Nikon Series E 50mm 1:1.8 das, im Vergleich mit den lichtstärkeren Nikkoren, die geringste Verzeichnung produziert.

Jedes der Objektive hat seine eigene Charakteristik, die aber nicht in jeder Situation deutlich erkennbar ist. So ist z.B. der Bubble Bokeh des Domiplan hier nicht sichtbar.
Wenn ich das pornöse Ai-S 1.2/50 (700€s) direkt mit dem Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm (45€) oder dem Super-Takumar 1.8/55mm (25€) vergleiche, sind die Unterschiede erschreckend gering. Selbst das Industar 50-2 – 3.5 / 50 (10€) kann überzeugen.

Fazit:
Es ist Ge­schmacks­sa­che. Alle hier verglichenen Objektive machen einen guten Job, mit nur kleinen Unterschieden, die in den meisten Situationen kaum sichtbar werden. Und um zwei Stufen abgeblendet wird man wahrscheinlich eine starke Lupe brauchen um Unterschiede zu erkennen.
Ob es Sinn macht für f1.2 ein Vielfaches eines f1.4 oder 1.8 zu zahlen, mag jede/r selbst entscheiden. Das Ai-S 1.2/50 sieht allerdings an einer FM3a geil aus.

• Ai-S Nikkor 50mm 1:1.2 (img_2020_02_14_15_35_23_13688)
• Ai-S Nikkor 50mm 1:1.4 (img_2020_02_14_15_36_24_13689)
• AF-S NIKKOR 50 mm 1:1.4G (img_2020_02_14_15_37_04_13690)
• Nikon Series E 50mm 1:1.8 (img_2020_02_14_15_37_59_13691)
• Super-Takumar 1.8/55mm (img_2020_02_14_15_39_18_13692)
• Exaktar 1:1.4 55mm (img_2020_02_14_15_40_46_13693)
• Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50mm (img_2020_02_14_15_41_51_13694)
• KMZ Helios-44M 2/58 (img_2020_02_14_15_42_53_13695)
• Meyer-Optik Domiplan 1:2,8/50mm (img_2020_02_14_15_44_00_13696)
• Vivitar 55mm 1:2.8 Auto Macro (img_2020_02_14_15_45_00_13697)
• Industar 50-2 – 3.5 / 50 (img_2020_02_14_15_45_50_13698)
• Lensbaby Muse (img_2020_02_14_15_48_50_13699)